L’Audiència Provincial de Palma ha confirmat una sentència de nou mesos i un dia de presó per violència de gènere a un maltractador que va pegar una galtada a la seva parella enmig d’un carrer de Manacor, malgrat que ella no va voler denunciar i va renunciar a les accions penals i civils que li pertocaven. I és que la condemna no és per lesions sinó per maltractament, amb la qual cosa «no és exigible una acreditació clínica de lesions com a condició de tipicitat ni com a requisit indispensable de prova».

El tribunal de la Secció Segona subratlla que el fet que la víctima inicialment no vulgués denunciar i fins i tot que hagués renunciat a accions posteriors, tal com consta expressament en els fets provats de la sentència recorreguda, «no impedeix la persecució de fets constitutius de delicte públic, sempre que, com aquí succeeix, la prova practicada permeti assolir una convicció ferma sobre la realitat de l’acometiment i la seva autoria».

A més, la Sala assenyala que és irrellevant que no hi hagi informe pericial o part mèdic que acrediti lesions, ja que en els delictes de maltractament d’obra o violència en l’àmbit de la parella sense resultat lesiu, com passa en aquest cas, en què la condemna no és per lesions, sinó per maltractament. A la sentència de primera instància als jutjats de Manacor s’indicava que no s’havien acreditat lesions perquè la dona no va voler anar al metge després de rebre un cop.

Devora l’estació

Segons es declara provat, els fets van ocórrer al voltant de les dotze del migdia del passat 10 de setembre de 2024 quan l’acusat va mantenir una discussió amb la seva parella sentimental al carrer prop del Mercadona de l’estació de tren de Manacor. El maltractador li va pegar una galtada a la cara sense que s’hagin acreditat lesions perquè la dona no va voler anar al metge.

La perjudicada va declinar denunciar els fets i el 6 de febrer de 2025 va renunciar a les accions civils i penals. Per la seva banda, l’home té antecedents, ja que va ser condemnat en virtut d’una sentència ferma del 22 de gener de 2022 per un delicte de lesions i maltractaments familiars.

L’Audiència Provincial ha rebutjat ara imposar treballs en benefici de la comunitat al maltractador, que no es va presentar al judici, perquè és reincident. «Entenem que la pena imposada en la sentència resulta proporcionada i motivada, no només la imposició d’una pena de presó en lloc d’una de treballs en benefici de la comunitat, sinó que, a la vegada, atenent que la pena de presó imposada és la mínima legal dins de la meitat superior que li correspon per la concurrència de l’esmentada agreujant, és per això que considerem proporcional la pena imposada», argumenten les magistrades.

La Secció Segona ha desestimat el recurs d’apel·lació que va interposar l’acusat i ha ratificat la primera resolució. La primera sentència va condemnar l’home com a autor responsable d’un delicte de maltractaments en l’àmbit familiar, amb l’agreujant de reincidència, a la pena de nou mesos i un dia de presó, la privació del dret a la tinença d’armes durant dos anys i la prohibició d’apropar-se a la víctima a menys de 500 metres i de comunicar-s’hi durant un període de dos anys.

Tres declaracions

«El fet que els agents intervinents no observaran lesions visibles, no invalida el relat incriminatori, ja que una galtada no necessàriament deixa una empremta objectivable hores després. Tampoc desvirtua la prova que la denúncia inicial fos formulada pel pare de la perjudicada, tractant-se d’un delicte públic la persecució del qual no depèn de la iniciativa de la víctima. I igualment és irrellevant que un acompanyant no presenciés el cop o que existeixin explicacions alternatives sobre el nerviosisme de la dona, perquè cap d’aquestes circumstàncies trenca la solidesa d’un testimoni que ha estat valorat en la sentència d’acord amb els criteris jurisprudencials», explica la Sala.

L’Audiència apunta que existeixen tres declaracions testificals que són analitzades amb detall a la sentència recorreguda: la dels policies nacionals i la del pare de la víctima, que aporten elements perifèrics de corroboració i reforcen la credibilitat del relat prestat per la perjudicada en el judici.